Özet: Temyize konu olayda, icra memurunun teminatsız mehil vesikası verilmesi talebinin reddine dair işleminin iptali istemiyle yapılan başvurunun icra mahkemesince reddedilmesi üzerine, bu kararın kesin nitelikte olması nedeniyle ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun ek kararla reddi, akabinde bu ek karara karşı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddi ve bu red kararının temyiz edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince temyiz talebinin de reddi işlemi temyiz incelemesine konu olmuştur. Yargıtay, İcra ve İflas Kanununun 36. maddesinin uygulanmasına yönelik bu tür icra mahkemesi kararlarının kesin nitelikte olduğunu vurgulayarak, ilk derece mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle istinaf isteminin esastan reddi kararını ve buna bağlı olarak bölge adliye mahkemesinin temyiz talebini reddeden son kararını usul ve kanuna uygun bulup onamıştır.