Özet: Sanığın, mağdurla arkadaşlık ilişkisi ve aralarındaki ihtilaf sonucu mağduru darp ederek eşyalarını ve motosikletini aldığını kısmen kabul etmesi, mağdurun darp raporu, çalınan cep telefonunun satışına dair tanık beyanı ve sanığın motosikleti aldığına dair ikrarı gibi delillerle desteklenen müşteki beyanının çelişki içermemesi karşısında, yerel mahkeme tarafından nitelikli yağma suçundan verilen hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık ve isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, bozma isteyen tebliğname görüşüne aykırı biçimde sanık müdafiinin temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.