istanbul bölge adliye mahkemesinden ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında hmk 123 uyarınca tarafların anlaşarak davayı geri almasıyla açılmamış sayılma kararı.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinden ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında HMK 123 uyarınca tarafların anlaşarak davayı geri almasıyla açılmamış sayılma kararı.

Özet: Tarafların anlaşmaya varması üzerine davacının davasını Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123. maddesi uyarınca, davalının açık rızasıyla geri çekmesi nedeniyle istinaf mahkemesi ilk derece kararını kaldırarak davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiştir; bu kararla birlikte tarafların karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığı, fazla yatırılan harçların davacıya iadesi, arabuluculuk ücretinin hazineye gelir kaydedilmek üzere davacıdan tahsili gibi yargılama gideri düzenlemeleri yapılmış, davalının istinaf başvurusunun da konusuz kaldığı belirtilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

:2026/839

KARAR NO

:2026/1521

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

:25/03/2026

NUMARASI

:2023/737 Esas - 2026/266 Karar

DAVA

:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ

:22/09/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:Davacı vekilinin 18/09/2026 tarihli beyan dilekçesiyle; taraflar arasında anlaşmaya varıldığını, HMK'nın 123. maddesi uyarınca davayı geri çektiklerini, karşı tarafın muvafakatı alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, anlaşma gereği birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir.Davalı vekilinin 22/09/2026 tarihli beyan dilekçesiyle; taraflar arasında mutabakat uyarınca, davacının davasını geri alma beyanını kabul ettiklerini, davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 123. maddesi gereğince, davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat ile davanın geri alınması, mahiyeti ve sonuçları itibariyle birbirinden farklı kavramlardır. Davanın geri alınması, ileride tekrar dava açabilme hakkını saklı tutarak davanın takibinden vazgeçilmesi olup burada, davacı talep ettiği haktan (talep sonucundan) feragat etmemektedir. Davadan feragat ise, talep edilen haktan, talep sonucundan vazgeçmektir. Davadan feragat davalının rızasına (muvafakatına) bağlı olmadığı halde, davacının davasını geri alabilmesi için davalının rızası şarttır. Davadan feragat halinde, feragat edilen hak ileride tekrar dava konusu yapılamaz ve yapılır ise mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir. Davanın geri alınması durumunda ise, geri alınan dava ileride tekrar açılabilir.Davacı vekilinin HMK'nın 123 maddesi uyarınca davasını geri aldığı, davalı vekilinin davanın geri alınmasına muvafakat ettiği anlaşılmakla; HMK'nın 123. madde hükmü dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM

:Yukarıda açıklanan nedenlerle;İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/737 Esas 2026/266 Karar sayılı 25/03/2026 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA;Davanın HMK 123. madde hükmü gereği dava geri alındığından; Davanın HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,"Dava geri alındığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına,"İlk derece yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 732-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 5.157,01-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 4.425,01-TL harcın talep eden davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

Talep edilmediğinden taraflar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Yatırılan 8.800-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 22/09/2026