Danıştay 8. Daire, motorlu taşıt sürücüsü sertifikası iptaline yönelik süre aşımı nedeniyle reddedilen davanın Bölge İdare Mahkemesi onama kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Sürücü sertifikasının iptaline yönelik bir idari işlemin iptali için açılan davada, ilk derece mahkemesince dava açma süresi aşıldığı gerekçesiyle reddedilen talebin, Bölge İdare Mahkemesi tarafından da istinaf başvurusunun reddedilmesiyle kesinleşmesi üzerine, davacının bu kararı temyizen inceleme talebi, temyiz incelemesi sonucu Bölge İdare Mahkemesinin usul ve hukuka uygun olduğuna ve davacının ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirilerek reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: 2025/5302Karar No
: 2025/7249TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI)
: ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı tarafından, motorlu taşıt sürücüsü sertifikasının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacı tarafından dava konusu işleme karşı görevsiz yargı yerinde dava açma süresi içinde itiraz edilmiş ise de, Mahkemelerince bakılan davanın ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarih ve ... D.iş sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren otuz günlük süre geçirildikten sonra açıldığı, işlemin kaldırılması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun ise işlemin tebliğ tarihinden itibaren otuz günlük dava açma süresi geçirildikten sonra kayda alındığı gözetildiğinde, bu başvurunun da dava açma süresini canlandırmayacağı açık olduğundan; bakılan davanın esasının, süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-b maddesi gereğince süre aşımı yönünden reddine, karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... bölge idare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.Davacı tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla; davanın konusunun, 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde sayılan konular arasında yer almadığı ve Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 06/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.