Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, marka hükümsüzlüğü davasında, HMK 344 uyarınca eksik yatırılan istinaf harçları nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Bölge adliye mahkemesi, marka hükümsüzlüğü davasında verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalının sunduğu istinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf olarak değerlendirilip harç ve masraf eksikliği bulunduğunu, ancak ilk derece mahkemesinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi uyarınca harç yatırılması için muhtıra çıkarmadığını tespit ederek, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, davalı vekilinin istinaf talebinin netleştirilerek harç eksikliğinin giderilmesi için usulüne uygun bildirimde bulunulması, harç ödenirse dosyanın yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi, ödenmezse başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, diğer tarafların istinaf başvurularının incelenmesi amacıyla dosyanın her halükarda tekrar bölge adliye mahkemesine gönderilmesi yönünde usulü bir karar vermiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No
: 2024/1234 - 2026/1494T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ20.HUKUK DAİRESİESAS NO
: 2024/1234KARAR NO
: 2026/1494T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ
: 15/03/2024NUMARASI
: 2023/335 E. - 2024/131 K.DAVANIN KONUSU
: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), HükümsüzlükTaraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/03/2024 Tarih ve 2023/335 Esas - 2024/131 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:K A R A RDosyanın incelenmesinde, davalı gerçek kişi vekili tarafından süresinde sunulan istinafa cevap dilekçesinde, istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesinin istendiği, bu haliyle anılan dilekçenin katılma yoluyla istinaf dilekçesi olarak değerlendirilmesinin gerekip gerekmediği yönünde tereddüt oluştuğu, buna göre davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına karşı katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurduğu sonucuna varılırsa, bu kez de süresinde sunulan istinaf dilekçesi için gerekli karar ve ilam harcı ile başvuru harcının yatırılmadığı, mahkemece de HMK'nın 344. maddesi uyarınca harç ve masrafların yatırılması için davalı gerçek kişi vekiline muhtıra çıkarılmadığı anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.Bu durumda mahkemece, davalı gerçek kişi vekilinden, süresinde sunulan 03/06/2024 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile istinaf talebinde bulunup bulunmadığı sorularak, istinaf talebinde bulunduğunun bildirilmesi halinde, istinaf incelemesi için gerekli karar ve ilam harcı ile başvuru harcını yatırması için HMK.nun 344. maddesine uygun şekilde bir muhtıra çıkarılması, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde istinaf incelemesi yapılabilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilip davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi, eğer istinaf kanun yoluna gidilir ise dosyanın Dairemize gönderilmesi, istinaf yoluna gidilmezse ayrıca davacı ve diğer davalı vekilince de istinaf kanun yoluna başvurduğundan, anılan istinaf itirazlarının incelenmesi için her halükarda Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 10/09/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: 10/09/2026BaşkanÜyeÜyeKatipBu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.