yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık indirimi uygulamasında orantılılık ve faydalılık derecesi gözetilmeyerek fazla ceza tayini nedeniyle hükmü bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık indirimi uygulamasında orantılılık ve faydalılık derecesi gözetilmeyerek fazla ceza tayini nedeniyle hükmü bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkındaki yargılama süreci ve toplanan delillerin hukuka uygun olduğu kabul edilmekle birlikte, sanığın örgütte kaldığı süre ve konumu ile verdiği bilgilerin faydalılık derecesi dikkate alındığında etkin pişmanlık indirimi uygulanırken orantılılık ilkesine uygun en üst sınırdan indirim yapılması gerekirken fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2023/3470 E. , 2026/3887 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: 2021/1402 E., 2021/1617 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2020/66 E., 2021/35 K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53/1,2, 3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinafbaşvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak;

Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun’un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanık hakkında; incelenen dosya kapsamı, deliller ve mahkeme kabulüne göre, yargılama aşamasında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi gözetildiğinde, uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesi ile orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen ceza üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun en üst sınırdan indirim yapılması gerekirken indirimin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.