11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını usul ve yasaya uygun bularak oybirliğiyle onadı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin yargılama işlemlerini usul ve kanuna uygun gerçekleştirdiği, savunmaların ve delillerin titizlikle değerlendirildiği, sanığın eylemi işlediğine dair vicdani kanaatin dosyadaki kesin bilgilere dayandırıldığı, ayrıca suç vasfı ve uygulanan yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilerek mevcut mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/28953 E.  ,  2026/4817 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2014/137 E. 2015/254 K.
SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.