İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, ticari unvanın korunması davasında eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın HMK 344 uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Ticari ünvanın korunması davasında verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ön incelemesi sonucunda, birleşen dava yönünden istinaf karar harcının eksik yatırıldığı tespit edildiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince eksik harcın ikmali ve ilgili yasal işlemlerin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine oy birliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO
: 2026/1717
KARAR NO
: 2026/1733
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ
: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ
: 14/05/2026
NUMARASI
: 2025/518 Esas - 2026/463 Karar
DAVA
: Ticari Ünvanın Korunması
İSTİNAF KARAR TARİHİ
: 25/09/2026
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
GEREKÇE
: HMK.'nın 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.
Yapılan inceleme sonucunda; asıl davada davacı/birleşen davada davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı ancak asıl davada davacı/birleşen davada davalı tarafından kararın asıl ve birleşen dava yönünden istinaf edilmiş olup birleşen dava yönünden istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344. maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran asıl davada davacı/birleşen davada davalı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Hükmü istinaf eden asıl davada davacı/birleşen davada davalı bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.25/09/2026