Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında trafik kazasında yaralanan yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talepli davasında itiraz hakem heyeti kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebi üzerine, itiraz hakem heyetince sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurlu bulunarak tazminat ödenmesine hükmedilmesi sonrası, davalı sigorta şirketinin temyiz itirazları mahkemece değerlendirilmiş; usul ve yasaya uygun bulunan itiraz hakem heyeti kararı onanarak, davacının tazminat hakkı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1448-2024/1453İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 21.04.2021 tarihinde dava dışı araçla karıştığı trafik kazası sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 430.000,00 TL’ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, eksik evrakla başvuru yapıldığını bu nedenle dava şartı eksikliğinden usulden ret kararı verilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, davacının kaza anında emniyet kemeri kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, taşımanın hatır için yapıldığını, ancak yasal faizden sorumlu olabileceklerini, vekalet ücretinin 1/5 oranında belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalıya sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kabulüne ve üç kişilik heyetten alınan kusur raporuna göre davalıya sigortalı araç sürücüsünün %25, dava dışı araç sürücüsünün ise %75 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle başvurunun kısmen kabulüne, 400.324,49 TL tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, %1,65 faiz oranının kullanılarak tazminat hesaplamasının yapılması ve belirlenen tazminat miktarından hatır indirimi ve müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, temerrüte düşmediklerini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, kusur raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine, müterafık kusur ve hatır indirimi yapılmasının sonuca etkili olmayacağına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.