Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, bozma sonrası yeniden yargılamada yapılan temyiz başvurusunun reddedilerek Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi neticesinde, önceki bozma kararına uygun olarak yeniden yapılan yargılamada toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve mahkemenin kanaati değerlendirilmiştir. Yapılan ön incelemede temyiz başvurusunun usulüne uygun olduğu belirlenmiş olsa da, esastan yapılan incelemede temyiz talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş ve sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün, tebliğnameye uygun şekilde oy birliğiyle onanması yönünde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2024/225 E., 2025/162 K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz talebinin yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.