Tehdit ve hakaret suçundan mahkum sanığa temyiz nedenlerini bildirme ihtarlı tebligatın usulsüz yapılması üzerine Yargıtay, dosyanın usulüne uygun tebliğ için bölge adliye mahkemesine iadesine karar verdi.
Özet: Sanığın tehdit ve hakaret suçlarından aldığı mahkûmiyet hükmünü temyiz etmesi üzerine, daha önceki bir üst mahkeme kararında, sanığın temyiz dilekçesinde gerekçe belirtmemesi nedeniyle usulüne uygun ihtar yapılması gerektiği belirtilmişti; ancak, bu doğrultuda yapılan tebligatın, sanığın cezaevi izni sırasında belirtilen adrese yapılmadığı tespit edilerek usulsüz olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, alt derece mahkemesinin kararı sanığa, gerekçeli temyiz dilekçesini yedi gün içinde sunması aksi halde temyiz isteminin reddedileceği ihtarını içerecek şekilde yeniden ve usulüne uygun tebliğ edilerek, sunulacak temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın incelenmek üzere iadesi için tekrar bölge adliye mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2017/4154 E., 2018/2936 K.SUÇLAR
: Tehdit, hakaretHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.10.2018 tarihli ve 2017/4154 Esas, 2018/2936 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli, 2021/31004 Esas ve 2022/24760 Karar sayılı kararı ile sanığın sunmuş olduğu temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinde kurulan hükümde, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimin yer almadığının anlaşılması karşısında; sanığa yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılması gerektiği hususunda ihtar yapılmak üzere sanığın temyiz istemi hakkında karar vermeye yer olmadığına, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne geri gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla,Sanığa Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda 15.03.2023 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligatın yapıldığı, Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede tebligatın yapıldığı tariht sanığın ... Açık Ceza İnfaz Kurumu'ndan ... izinli olduğu, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu'nun izin belgesinde sanığın iznini geçireceği adresin belirtildiği, ancak bu adrese tebligat yapılmadığından tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesinin 08.10.2018 tarihli kararının usulüne uygun ve "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir şekilde sanığa tebliğ edilerek tebliğ belgesi ile sanık tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi suretiyle ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.