Yargıtay 6. Ceza Dairesi, bozma üzerine Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen nitelikli yağma beraati ile nitelikli hırsızlık mahkumiyetini içeren kararı onadı.
Özet: Bozma kararı üzerine yerel mahkemenin, bir sanığın nitelikli yağma suçundan suç işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine, diğer sanığın ise nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermesi sonrasında, bu hükümlere yönelik yapılan tüm temyiz başvuruları incelenerek, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ve delillerin yeterli olduğu sonucuna varılarak esastan reddedilmiş ve her iki kararın da ayrı ayrı onanmasına oybirliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2024/204 E., 2024/210 K.SUÇLAR
: Yağma, nitelikli hırsızlıkHÜKÜMLER
: Mahkumiyet, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,I. HUKUKİ SÜREÇA. BozmaKonya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 1. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.01.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2024 tarihli ve 2024/204 Esas, 2024/210 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-a, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılanlar vekili; sanıkların yağma suçunun nitelikli halinden de cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.Sanık ... müdafii; müvekkilin suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı, telefon maktulün rızası ile alındığından yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe1.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.2.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,03.07.2025 tarihinde karar verildi.