Yargıtay 6. Ceza Dairesi, silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında zaman aşımına rağmen lekelenmeme hakkı gözetilerek hükümlerin onanması, kasten yaralamada ise sanığın ölümü nedeniyle düşme kararı.
Özet: Bu Yargıtay kararı, bazı sanıklar hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin, zaman aşımı süresi geçmiş olmasına rağmen, derhal beraat kararı verilebilecek haller dikkate alınarak ve sanıkların lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesinin delil takdirine uygun bulunup onanmasına hükmetmiş; buna karşılık, kasten yaralama suçundan yargılanan diğer bir sanığın yargılama sürecinde vefat ettiği tespit edildiğinden, bu sanık hakkındaki hüküm bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilirken, bir sanık hakkındaki temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2015/398 E., 2016/52 K.SUÇLAR
: Silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, Onama, BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Her ne kadar tebliğnamede, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan kararlar yönünden görüş bildirilmiş ise de, 02.02.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve ek karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır.I. GEREKÇEA. Sanıklar ..., ... hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden yapılan incelemede;Her ne kadar sanıklar hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından zaman aşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinde, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanığın lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.B.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;Ulusal Yargı Ağı Projesi Sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın 25.07.2017 tarihinde öldğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 223/8 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk olduğu belirlenmiştir.II. KARAR1.Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle Kepsut Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/398 Esas, 2016/52 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı ONANMASINA,2.Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenle; sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.