Nitelikli yağma suçundan verilen on yıl hapis cezasının Yargıtay tarafından onanması ve konutta işlenmesine rağmen temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmaması eleştirisi.
Özet: Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince verilen 10 yıl hapis cezasının, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde; sanık müdafiinin teşhisin usulsüzlüğü, çelişkili beyanlar, delil yetersizliği ve beraat gerektiği yönündeki itirazları değerlendirilmiş, dosya kapsamına göre sanığın konutta nitelikli yağma suçunu işlediği, yargılamanın usul ve kanuna uygun yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve suç vasfı ile yaptırımın doğru belirlendiği kanaatine varılarak, konut dokunulmazlığını ihlal eden yağma nitelikli halinin ayrıca uygulanmaması ve temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması yönündeki hukuki eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2023/19027 E.  ,  2025/7132 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI
: 2022/4054 E., 2023/545 K.
SUÇ
: Nitelikli yağma
HÜKÜM
: İstinaf talebinin esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/11/2022 tarih, 2018/346 Esas, 2022/565 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a.c.h, 62, 53 maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2022/4054 Esas ve 2023/545 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine, tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
Teşhis işleminin usulüne uyun yapılmadığı, mağdurların çelişkili ifadelerine dayanılarak hüküm kurulduğu, olayın oluşuna iştirak ettiğine dair hiçbir delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, suçu işlediğine dair şüpheden uzak,kuvvetli ve kesin bir delil bulunmadığı, suçun tamamlanmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine göre, sanığın nitelikli yağma suçunu konutta işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında ayırca 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d. bendi ile de uygulama yapılmaması, olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması karşısında, aynı Kanun'un 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, isnat olunan eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
03.07.2025 tarihinde karar verildi.