Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararını, CMK 150/2nin uygulanmamasında hukuka aykırılık görmeyerek onamıştır.
Özet: Nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz incelemesinde, yağma konusu eşyanın tespit edilen değerine göre Türk Ceza Kanununun ilgili maddesinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmadığı, ayrıca usul ve yasaya aykırı başkaca herhangi bir kesin aykırılık hali veya isabetsizlik tespit edilmediği gerekçesiyle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri esastan reddedilerek yerel mahkeme hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2024/260 E. 2024/385 K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Yağma konusu eşyanın tespit edilen değerine göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 150/2. maddesinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2024 tarihli ve 2024/260 E. 2024/385 K. sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.07.2025 tarihinde karar verildi.