Tehdit suçundan basit yargılama ile verilen mahkûmiyet kararının itiraza tabi olmasına rağmen temyiz edildiğinden incelenmeksizin iadesi.
Özet: Sanığın basit yargılama usulüyle tehdit suçundan aldığı adli para cezası mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesi kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyize değil itiraza tabi olduğu ve bu konuda itiraz merciince zaten karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz başvurusu usulden reddedilerek dosya, Yargıtay tarafından incelenmeksizin ilgili mahkemesine iade edilmiştir, zira temyiz kanun yolu bu tür kararlar için mevcut değildir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2021/385 E., 2021/296 K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeden İade... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2021/385 Esas, 2021/296 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık hakkında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesi uyarınca basit yargılaması sonucunda 1.120,00 TL adli para cezasına dair mahkumiyet kararı verildiği, bu karara karşı 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurma imkânı bulunmadığı, itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın mahalline İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.