Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, adlî para cezasının hapse çevrilmesinin infaz aşamasına ait olması nedeniyle temyiz nedenlerini reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte değerlendirildiği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edildiği ve vicdani kanaatin dosya içeriğiyle uyumlu olduğu gerekçeleriyle onanmıştır; ayrıca adli para cezasının ödenmemesi durumunda izlenecek yöntemin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek, bu hususun bozma nedeni sayılmadığına oy birliğiyle karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/29908 E.  ,  2026/4809 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2014/138 E., 2016/69 K.
SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de; adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca da bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.