Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız eylemden kaynaklanan itirazın iptali davasında yargı yeri belirlenmesindeki maddi hata nedeniyle dosyayı tekrar incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderdi.
Özet: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zararın tazmini amacıyla açılan itirazın iptali talebiyle başlamış; görevsizlik kararları, davanın açılmamış sayılması ve istinaf süreçleri sonucunda yargı yeri belirlenmesine ilişkin çelişkili iki Bölge Adliye Mahkemesi ilamının ortaya çıkması üzerine, mahkeme mevcut dosyada karar verilmesine yer olmadığına ve maddi hatanın düzeltilmesi amacıyla dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine yeniden incelenmek üzere gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/536 Esas - 2026/476
T.C.ANKARA13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIRESAS NO
: 2026/536 EsasKARAR NO
: 2026/476DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: 22/09/2022KARAR TARİHİ
: 14/07/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: 20/07/2026.... Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesinin 19/12/2025 tarih ve .... sayılı kararı ile Yargı yeri olarak mahkememizin belirlenmesi sonucunda dosya Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dosya kapsamının incelenmesinde, 22.09.2022 tarihinde davanın açıldığı .... sayılı ilamı ile; görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, dava dosyasının görevli .... Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, dosyanın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine .... sayılı ilamı ile; Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, dosyanın yerel mahkemesine iadesinden sonra .... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve süresi içerisinde davacının görevli mahkemeye gönderme talebi bulunulmadığı gerekçesiyle .... sayılı ilamı ile; davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacının davayı istinaf etmesi üzerine ....sayılı ilamı ile; davacının gönderme talebinin süresinde olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili .... Mahkemesine tevzi edilmek üzere .... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.Buna göre dosya kapsamında yargı yerinin belirlenmesine ilişkin olarak iki adet Bölge Adliye Mahkemesi İlamı olduğu, 6100 sayılı Kanun'un 23/2. maddesinde ise "Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükümlerine göre verilen ikinci yargı yeri belirlenmesi kararının maddi hatadan kaynaklandığı kanaatiyle dosya kapsamında yeniden inceleme yapılması için dosyanın .... Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Dava dosyasında karar verilmesine yer olmadığına,2- Dosyadaki maddi hatanın düzeltilmesi amacıyla dosyanın .... Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. . 14/07/2026Katip ....e-imzalıHakim ....e-imzalı