Yargıtay 8. Ceza Dairesinden uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin onanması ve adli para cezasının taksitlendirilmesindeki hukuka aykırılığın giderilmesi kararı.
Özet: İlk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin delil yetersizliği, beraat talebi ve hukuka aykırı arama iddiaları dahil olmak üzere ileri sürdüğü temyiz nedenleri Yargıtay tarafından incelenmiştir; Yargıtay, sanığın ikrarı, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, hassas terazi ve kilitli poşetler, telefon yazışmaları ve tanık beyanları gibi güçlü delillerle uyuşturucu ticareti suçunun sabit olduğuna hükmederek istinaf kararının esastan reddini onamış, sadece adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bir hukuka aykırılığı yeniden yargılamaya gerek olmaksızın düzelterek kararı kesinleştirmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/5107 E.  ,  2026/9483 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI
: 2025/3233 Esas, 2026/108 Karar
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.20 25... /140 Esas, 2025/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 20.01.2026 tarihli ve 2025/3233 Esas, 2026/108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, arama kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanık ...'nın kolluk kuvvetlerini arayarak temyiz dışı sanık ...'nun ... plakalı araç içerisinde olduğunu ve araçta uyuşturucu madde bulunduğunu beyan etmesi üzerine bahse konu site önüne giden ekiplerin sanık ...'i araç içinde beklerken gördükleri, sanığın üzerinde ve araçta uyuşturucu maddenin ele geçmediği, ancak sanık ...'in beyanı üzerine sanıkların birlikte yaşadıkları adreste yapılan aramada teneke kutu içerisinde kullanma miktarı üzerinde sentetik ... maddesinin, çok sayıda kilitli boş şeffaf poşet ve 2 adet hassas terazinin ele geçirildiği, sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, kriminal rapor, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından suç tarihinde sanıkların birlikte yaşadıkları evde ele geçen kullanma miktarı üzerindeki maddenin kendisine ait olduğuna dair sanık ...'nın ikrarı, ele geçen sentetik ... madde miktarının kullanma miktarı üzerinde olması, uyuşturucu madde ile birlikte çok sayıda kilitli şeffaf poşet ile iki adet hassas terazinin ele geçmesi, uyuşturucu madde kullandığı beyan eden sanığın kan tahlilinde ikamette ele geçen maddeye rastlanmaması, sanığa ait cep telefonunda yapılan incelemede uyuşturucu madde temin ettiğine dair bir çok yazışma içeriği ile hassas terazi üzerinde uyuşturucu madde görüntüleri tespit edilmesi, tanık ...'ın sanığın kendisine birçok defa uyuşturucu madde ikram ettiğine dair beyanı karşısında sanığın olay günü ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu, suça konu maddelerin usule uygun yapılan arama ile ele geçtiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımda taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde hapse çevrileceği şeklinde ihtaratın yanında, infazı kısıtlar şekilde adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuda yararlı bir işe çalışma tedbirine de karar verilebileceği ibaresine yer verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28.Ceza Dairesinin, 20.10.2026 tarihli ve 2025/3233 Esas, 2026/108 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin adli para cezasına ilişkin hüküm fıkrasının altıncı bendinde, ''...20 eşit taksit halinde tahsiline" ibaresinden sonra gelen kısım çıkarılarak yerine ''... taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.