Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin itiraz hakem heyeti kararının temyizen onanması.
Özet: Trafik kazasında vefat eden desteğin destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle sigorta şirketine açılan davada, uyuşmazlık hakem heyetince bilirkişi ücreti yatırılmadığından usulden reddedilen talep, itiraz üzerine itiraz hakem heyetince kabul edilerek davacıya 730.907,88 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine karar verilmiş; tarafların bu karara ilişkin temyiz başvuruları, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunması nedeniyle ayrı ayrı reddedilerek itiraz hakem heyeti kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: 2024/1375 Değişik İş 2024/1386 Kararİtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 21.12.2023 tarihinde karıştığı trafik kazasında, yaya olan müvekkilinin desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 730.907,88 TL olarak ıslah etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; usule uygun başvuru yapılmadığını, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1.65 teknik faiz kullanılarak hesap yapılması gerektiğini, kusura yönelik tespit yapılması gerektiğini, desteklik ilişkisinin ispatının gerektiğini, ölüm ile kaza arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bilirkişi incelemesi için gereken ücretin davacı tarafından süresi içinde yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin itirazının kabulüne ve 730.907,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalıya sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, desteğe kusur verilmesinin hatalı olduğunu, vekalet ücretinin doğru belirlenmediğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.Davalı vekili temyiz dilekçesinde; usule uygun başvuru yapılmadığını, kusura yönelik tespiti kabul etmediklerini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %.1.65 teknik faiz uygulanması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. GerekçeUyuşmazlık, davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacının maddi tazminat talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, kusura yönelik tespitin kazanın oluş şekli dikkate alındığında yerinde olmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davalı ve davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.