Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünü, katılan lehine maktu vekalet ücreti eklenmesi suretiyle düzelterek onadı.
Özet: Tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, yerel mahkeme kararındaki yargılama süreci, delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilerek sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş; ancak kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmediği belirlenen eksiklik, karara 9.200,00 TL vekalet ücreti eklenmesi suretiyle düzeltilerek, hükmün diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2022/429 E., 2022/910 K.SUÇLAR
: Tehdit, hakaretHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzelterek OnamaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;Mahkûmiyet kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Açıklanan nedenle ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/429 Esas, 2022/910 Karar sayılı kararına yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın mahkûmiyetine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere "katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.07.2025 tarihinde karar verildi.