Silahlı terör örgütü üyeliğinde etkin pişmanlık gereği ceza verilmemesi hükmünün Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından onanması kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında kapsamlı bilgi vererek etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen ilk derece mahkemesi kararının, tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği ve yargılama sürecinde usul eksikliği bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanmasının ardından, yapılan temyiz incelemesinde de bu kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, hükmün kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2024/23362 E.  ,  2025/17884 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI
: 2023/4 E. - 2024/759 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ
: Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2022/187 E. - 2022/301 K.
SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmak
HÜKÜM
: TCK'nın 221/4. madde 1. cümle ve CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararının istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.