Özet: Davacılar, üçüncü bir şirketin kredi borcuna teminat olarak tesis edilen ipoteğin, borcun ödendiği gerekçesiyle taşınmazları üzerinden kaldırılmasını talep ederken, davalı banka ise ipotek sözleşmesinin davacıların kendi ticari borçlarını da güvence altına aldığını ve davacılardan birinin bankaya olan ayrı bir kredi borcunun icra takibine konu olduğunu ileri sürerek ipoteğin fekkinin reddini istemiştir; mahkeme, görevsizlik kararı üzerine devraldığı bu davada, uyuşmazlığı tapu kayıtları, kredi sözleşmeleri ve bilirkişi raporu gibi toplanan tüm deliller ışığında çözüme kavuşturmayı hedeflemektedir.