Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurumları aracılığıyla dolandırıcılık suçunda ceza miktarına ilişkin kazanılmış hak ve kanun maddesi hatası nedeniyle hükmü düzelterek onadı.
Özet: Sanığın kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz incelemesine tabi tutulmuş; esas temyiz nedenleri yerinde görülmemekle birlikte, hükümde ceza miktarının belirlenmesinde kazanılmış haklara ilişkin uygulanan kanun maddesinin hatalı gösterilmesi ve sonuç cezanın infaz şekline dair ifadenin hukuka aykırı bulunması nedeniyle, yeniden yargılama gerektirmeyen bu maddi hatalar düzeltilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2024/619 E., 2025/150 K.SUÇ
: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;1- Sanık hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hak gözetilirken kanun maddesinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMUK) 326/son maddesi olması gerekirken, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 283. maddesinin yazılması,2- Sanığın kazanılmış hakları gözetilerek sonuç ceza miktarı itibariyle 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi gerekirken sanığa verilen cezanın neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası olarak infazına, şeklinde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (4) nolu bendinde yer alan "CMK'nın 283. Maddesi" ile "olarak infazına" ibarelerinin çıkarılarak, yerine "5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi" ve "ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname' ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.