Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerini temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: İki sanık hakkında bilişim sistemleri ile banka araç olarak kullanılarak nitelikli dolandırıçılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis ve adli para cezalarının, istinaf mahkemesince düzeltilerek esastan reddiyle onanması üzerine, sanıkların beraat ve menfaatlerinin bulunmadığı yönündeki temyiz başvuruları, yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin doğru değerlendirildiği ve eylemin sanıklar tarafından işlendiği gerekçeleriyle yüksek mahkemece oy birliğiyle esastan reddedilerek hükümler onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2025/4919 E., 2025/4736 K.SUÇ
: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Dereceİzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2025 tarihli ve 2025/205 Esas, 2025/355 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f-d-son, 52, 53... inci maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis 800.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f-d-son, 52, 53... inci maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis 800.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B.İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştirII. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ...'ın ve müdafiinin temyiz isteği;hesap bilgilerini arkadaşı ...'a verdiğini, menfaati bulunmadığına kararı temyiz ettiğine ilişkindir.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın suçu işlemediğine şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Sanık ...'ın ve müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararInda sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi