Hakaret suçlamasıyla ilgili davada, sanık müdafiinin vekalet ücreti temyiz talebinin, ek karara yönelik ayrı bir itiraz olmaması sebebiyle incelenmeksizin iade kararı.
Özet: Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından daha önce ek kararla karara bağlandığı ve bu ek karara karşı yeni bir temyiz isteminin mevcut olmaması sebebiyle, dosyanın ilgili yargı birimince esasa girilmeksizin iadesine oy birliğiyle hükmedilmiş olup, bu durum mevcut temyiz başvurusunun inceleme dışı kalmasına neden olmuştur.
4. Ceza Dairesi         2026/2195 E.  ,  2026/7945 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI
: 2022/1692 E., 2022/2162 K.
SUÇ
: Hakaret
HÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön incelemede neticesinde;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin vekâlet ücretine ilişkin olduğu ve bu istem hakkında Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 30.12.2025 tarihli ek kararıyla karar verilmiş olup, ek karara yönelik olarak temyiz istemi de bulunmadığından, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.04.2026 tarihinde karar verildi.