Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, iflas tasfiyesinde reddedilen işçi alacaklarının (kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ve bakiye ücret) sıra cetveline kayıt ve kabulü talebine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bu dava, müflis bir şirkette çalışan davacının, iş sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklanan kıdem, ihbar, hafta tatili ve bakiye ücret alacakları toplamı olan 12.000 TLnin, iflas idaresi tarafından yeterli belge sunulmadığı gerekçesiyle sıra cetveline kaydının reddedilmesi üzerine açtığı itiraz davasıdır; davacı, SGK dökümleri ve diğer belgelerle alacaklarının ispatlandığını ileri sürerek bu alacaklarının iflas masasına en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte kayıt ve kabul edilmesini talep etmektedir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/794 Esas - 2024/277
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:2022/794 EsasKARAR NO
:2024/277 KararHAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALILAR
:1) ...2) ...İFLAS İDARE MEMURU
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
:31.10.2022KARAR TARİHİ
:28.03.2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan işçinin, müflis şirkette 24.07.2019 tarihinden 03.08.2021 tarihine kadar aralıksız bir şekilde makinacı olarak çalıştığını, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız bir şekilde feshedildiğini, bu kapsamda iş sözleşmesinden kaynaklı alacakları kendisine ödenmediğinden işbu sözleşmeden kaynaklı alacakları mevcut olup iflas masasına alacaklarının kaydının gerektiğini, toplam 12.000,00 TL alacaklarının 03.08.2021 tarihi itibariyle işlenecek en yüksek banka mevduat faiziyle tahsili için Adana 1. İflas Müdürlüğü 2020/... iflas dosyasına alacak kaydının talep edildiği, ek sıra cetveli düzenlemesinde müvekkilinin talebinin ispatlı belge olmadığı sebebiyle reddedildiğini, ekte sundukları SGK hizmet dökümünden, ibranameden ihbar tazminatı bordrosundan ve kıdem tazminatı bordrosundan anlaşılacağı üzere müvekkilinin alacağının bulunduğunun ortada olduğunu, bu sebepten ötürü İflas Masasına alacak kaydının reddedilmesine karşın kayıt kabul davası açtıklarını, ek alacak kaydına, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, müvekkilinin müflis ... San. Tekstil Tic. ve Paz. Ltd. Şti.’den 03.08.2021 tarihi itibariyle 12.000,00 TL alacağının (kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ücreti, bakiye ücret alacağı) bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte alacağının iflas masasına kaydının yapılması ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; işçinin dilekçesinin ekinde yalnızca işten çıkış bildirgesi ve imzasız hesap dökümlerinin bulunduğunu, işçinin talep etmiş olduğu alacak kalemlerine ilişkin müstehaklık durumu yargılamayı gerektirdiğinden iflas idaresi tarafından, talep edilen tutarın reddedilmiş olmasında iflas idaresine yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini, davanın kabulü halinde ise davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olan müflisi aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Duruşmanın 06.06.2023 günlü celsesinde davacı vekiline, dava konusu toplam alacak talebinin dava dilekçesindeki alacak kalemleri olan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ve bakiye ücret alacağı için ayrı ayrı ne tutarda olduğunu açıklama konusunda beyanda bulunmak üzere 1 haftalık süre verilmiştir.Davacı vekilinin 13.06.2023 tarihli dilekçesi ile; 7.217,42 TL kıdem tazminatı, 4.219,21 TL ihbar tazminatı, 262,01 TL hafta tatili ücreti ve 301,36 TL bakiye ücret alacağı olmak üzere toplamda 12.000,00 TL alacaklarının olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır.Adana 1. İcra ve İflas Müdürlüğü'ne, ... 'a ve Adana SGK'ya yazılan müzekkerelere yanıt verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.Dava, kayıt kabul davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkini niteliği, davacının müflis şirketten kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ve bakiye ücret alacağı olup olmadığı ve alacak kalemlerinin tutarı, alacağa faiz uygulanıp uygulanamayacağı, alacağa uygulanması gerekli faizin türü, oranı, dönemi ve faizin tutarı, davacının alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır.Duruşmanın 19.10.2023 tarihli celsesinde davacı tanığı ... 'in beyanları alınmıştır.Dosyamız arasına getirtilen Adana 1. Genel İcra Müdürlüğünün (Kapatılan 1. İcra) 2020/... iflas yazısında; müdürlüklerinin 2020/... İflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetveli ve ek sıra cetveli Türkiye genelinde yayın yapan ... ’nin 18.10.2022 tarihli nüshasında, Adana genelinde yayın yapan ... ’nin 18.10.2022 tarihli nüshasında ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 17.10.2022 tarih ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davacı ... tarafından iflas dosyasına tebliğat giderleri için masraf yatırılmadığını, iflas dosyasında düzenlenen sıra cetveline ilişkin gazete ilan suretlerinin davacı ...’e ait alacak başvuru dilekçesi ve sıra cetvelinin davacı ... vekili avukat ... ’a 24.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve tebliğe ilişkin mazbatanın yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce dosya, ekleri ile birlikte işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiş; bilirkişi ... 'den alınan 26.02.2024 tarihli raporda; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden ve HMK'da düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gereğince; davacının talep ettiği alacaklara hak kazanması durumunda hak edebileceği alacak tutarlarının; kıdem tazminatı yönünden talep edilen tutarın 7.217,42 TL ve hesaplanan tutarın 7.189,45 TL olduğu, ihbar tazminatı yönünden talep edilen tutarın 4.219,21 TL olduğu ve hesaplanan tutarın 4.219,21 TL olduğu, hafta tatili ücreti yönünden talep edilen tutarın 262,01 TL olduğu ve hesaplanan tutarın 0,00 TL olduğu, ücret alacağı yönünden talep edilen tutarın 301,36 TL olduğu ve hesaplanan tutarın 2.722,84 TL olduğu hususlarında görüş ve kanaat bildirmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇEDava; iflas masasına kayıt kabul davasıdır.Dava dilekçesi, Adana İflas İdaresi cevabi yazı ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, davacı vekilince verilen dava dilekçesiyle İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... Sanayi Tekstil Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketi'nden alacağının tamamının iflas masasına kaydedilerek sıra cetveli düzenlenmesini talep ettiği, davacının davalı müflis şirket bünyesinde makineci olarak 24/0/2019-03/08/2021 tarihleri arasında çalıştığı, 2 yıl 9 günlük çalışması olduğu, davalı tarafından davacının iş akdinin SGK'ya 4 kodu ile bildirilerek sona erdiği, dosya kapsamında dinlenen tanık beyanı uyarınca davacının haklı sebep olmaksızın işten çıkarıldığı tespit edilmiş olup, iş akdinin haklı nedenle feshedildiği davalı işveren üzerinde olduğu, davalının davacının iş akdini haklı neden feshedildiği ispatlayamadığı dikkate alınarak; işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiden alınan mahkememizce hükme elverişli bulunan raporda, asgari ücret üzerinden maaş alan davacının kıdem tazminatı alacağı 7.189,45 TL olduğu ve 4.219,21 TL ihbar tazminatı alacağı olduğu tespit edilmiş olup, davacının hafta tatili ücreti yönünden ise dava dilekçesinde açıklayıcı beyanı bulunmadığı gibi, dinlenen tanık beyanı uyarınca haftanın 5 günü çalışma olduğu açıkça tespit edildiğinden , davacının hafta tatilinde çalıştığını dosya kapsamında ispatlayamadığı, diğer yandan davacıya ait maaş ödemesine ilişkin banka kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan 2.772,84 TL ücret alacağı kaldığı tespit edilmiş olup, davacının talebiyle bağlı kalınarak 301,36 TL ücret alacağı olmak üzere toplam 11.710,02 TL işçilik alacağının Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... iflas sayılı dosyasında Müflis ... Sanayi Tekstil Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketi'nin iflas masasına işçilik alacağı olarak kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜNE,2-7.189,45 TL kıdem tazminatı, 4.219,21 TL ihbar tazminatı, 301,36 TL ücret alacağı olmak üzere toplam 11.710,02 TL davacı alacağının Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... iflas sayılı dosyasında Müflis ... Sanayi Tekstil Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketi'nin iflas masasına işçilik alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,3-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,4-Alınması gerekli 799,91 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 719,21 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 2.647,50 TL tebligat, bilirkişi ve posta giderinden kabul ve red oranına göre 2.583,52 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davacı lehine hüküm tarihindeki aaüt uyarınca hesaplanan 11.710,02 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 289,98 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,9-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekili ile iflas idare vekilinin yüzüne karşı, MİKTAR itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28.03.2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdırBU BELGE 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNU KAPSAMINDA E-İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.