Kıdem ve ihbar tazminatı talepli davada, derdest hizmet tespiti davası sonucunun beklenmemesi nedeniyle yerel mahkeme kararının Yargıtayca bozulması.
Özet: Davacı tarafından iş sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasıyla talep edilen kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının yerel mahkemece kabul edilmesine ilişkin karar, Yargıtay tarafından bozulmuştur; zira yerel mahkeme, davanın esası ve sonucunu doğrudan etkileyecek nitelikte olan başka bir hizmet tespiti davasının sonucunu beklemeden hüküm tesis etmekle usul hatası yapmış, bu durum hükmün bozulmasını gerektirmiş ve böylece tazminat taleplerinin yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2012/35107 E.  ,  2012/37713 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA
    :Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    A) Davacı İsteminin Özeti
    :
    Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatlarını istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti
    :
    Davalı, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
    :
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz
    :
    Kararı davalı temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe
    :
    Davanın esasını ve sonucu doğrudan etkileyeceği düşünülen İstanbul 1. İş Mahkemesi 2008/186 esas sayılı hizmet tespiti davasının halen derdest olduğu ve sonucunun beklenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    F) Sonuç
    :
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.