5. Ceza Dairesi, sanığın tefecilik suçundan açılan kamu davasının zincirleme suç değerlendirmesine rağmen zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükmü onadı.
Özet: Yerel mahkemenin tefecilik suçundan açılan kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürme kararı, sanığın eylemlerinin zincirleme suç kapsamında değerlendirildiğinde zamanaşımı başlangıcının daha eski bir tarih olması gerektiği yönündeki tespitten bağımsız olarak, bu durumun nihai kararı etkilemeyeceği gerekçesiyle usul ve yasaya uygun bulunmuş, böylece katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2020/171 Esas, 2021/58 KararSUÇ
: TefecilikHÜKÜM
: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı suça ilişkin ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de temyiz incelemesine konu bu dosya kapsamında sanığa isnat edilen eylemler ile Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve 2013/543 Esas, 2014/239 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne konu eylemlerin bir bütün olarak zincirleme tefecilik suçunu oluşturması nedeni ile ilaveli dava zamanaşımı süresinin değerlendirilmesinde Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/543 Esas sayılı dosyasının suç tarihi olan 2008 yılının esas alınması gerektiğinin nazara alınmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.