Yargıtay, ikramiye, sosyal ve gıda yardımı taleplerinin reddi kararını onarken, davacının fazla ödediği peşin harcın iadesine hükmedilerek kararı düzeltti.
Özet: Bu karar, davacının ikramiye, sosyal yardım ve yemek yardımı gibi alacak talepleriyle açtığı davanın yerel mahkemece reddedilmesini davacının temyiz etmesi üzerine Yargıtayın, esas taleplere ilişkin temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkeme kararını onaması, ancak davanın reddine rağmen davacı aleyhine hatalı şekilde harca hükmedilmesini bozma nedeni sayarak, bu yanlışlığın yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilmesi amacıyla, fazladan alınan peşin harcın davacıya iadesi yönünde hükmü düzelterek onamasına ilişkindir.
9. Hukuk Dairesi         2012/32825 E.  ,  2012/37611 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA
    : Davacı, ikramiye, sosyal yardım, yemek yardımı, munzam gıda yardımı, elektrik yardımı, alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    A) Davacı İsteminin Özeti
    :
    Davacı, ikramiye, sosyal yardım, yemek yardımı, munzam gıda yardımı, elektrik yardımı, alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti
    :
    Davalı, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
    :
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    D) Temyiz
    :
    Kararı davacı temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe
    :
    1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2. Davanın reddi nedeniyle fazla peşin harcın iadesine karar verilmesi gerekirken dava kabul edilmiş gibi davacı aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ
    : Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 4. maddesinin silinerek yerine;
    “4-Peşin alınması gereken harcın mahsubu ile fazladan alınan 505,85 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine” yazılmasına,
    Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2009 tarihli makbuz ile davalı tarafından yatırılan 125.60 TL bakiye karar harcının istek halinde davalı ...’a iadesine, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.