Temyiz incelemesinde bilişim sistemleri kullanılarak işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmünün bozulup, tebliğnameye aykırı olarak olağan dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi.
Özet: Bilişim sistemleri veya banka/kredi kurumları aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesi sonucunda, suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı gözetilerek sanığın sorgu tarihinden itibaren olağan dava zamanaşımının dolduğu tespit edilmiş, bu nedenle katılan vekilinin temyiz nedenleri haklı bulunarak ilk hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda, tebliğnameye aykırı olarak kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/43522 E.  ,  2026/4292 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2016/246 E. 2021/161 K.
SUÇ
: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM
: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.02.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.