ankara 2. fikri ve sınai haklar mahkemesi, franchise sözleşmesinin feshi, tazminat ve marka ihlali iddialarını içeren davada görevsizlik kararı verdi.

Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi, franchise sözleşmesinin feshi, tazminat ve marka ihlali iddialarını içeren davada görevsizlik kararı verdi.

Özet: Bu dava, tescilli marka ve franchise modeli ihlalleri, sözleşmenin feshi, haksız marka kullanımı ve ticari konsept taklidi iddialarıyla açılmış olup, davacının ihtiyati tedbir, marka tecavüzünün durdurulması ve kaldırılması, manevi tazminat ile sözleşmeden doğan maddi tazminat talepleri içermekte; mahkeme ise sözleşmenin feshi ve franchise sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ile karşı davanın kendi görev alanına girmediği sonucuna vararak görevsizlik kararı vermiş ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/533 Esas - 2025/505

T.C.

ANKARA

2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

: 2025/533

KARAR NO

: 2025/505

...

DAVA

: Sözleşmenin Uyarlanması

DAVA TARİHİ

: 03/03/2025

KARAR TARİHİ

: 11/12/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: 11/12/2025

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Sözleşmenin Uyarlanması istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; davacı şirketin sahibi olan .... markasını tescil ettirdiğini,.... ayrıca cafelerin iç mekan tasarımına yönelik olarak .... 50'yi aşkın şube ile franchise modeli geliştirdiğini,

....sözleşmesine uymayan ve sözleşmeye aykırı edimlerde bulunan davalıya gönderdikleri ihtarnameye rağmen sözleşmeye uygun davranmayan davalının Franchise Ve Satış Sözleşmesinin feshedildiğini, fesihte marka kullanımına ilişkin 7 gün süre verilmesine rağmen davalının buna uymadığını ve müvekkilinin markası ile faaliyete devam ettiğini, davalının tecavüzünün tespiti ve önlenmesi amacıyla .... Değişik İş sayılı dosyası ile aldırılan 20.01.2025 tarihli bilirkişi raporunun dosyaya kazandırılmasını talep ettiklerini, talep edilen tazminat miktarının yüksek olmadığını, ayrıca davalının fiili olarak bile sadece işletmesinin ismini değiştirdiğini, bu değişikliğe rağmen müvekkilin konseptini, iç tasarımını ve dekorasyonlarını kullandığını ve hala marka hakkına tecavüz ettiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin .... ünvanlı tabela ve logoları kullanarak aynı şekilde işletmesini aktif olarak kullanan davalının müvekkilinin tüm gizli bilgilerini aldığını, bunları kullandığını, müvekkilinin dekorasyonunu kullanmaya devam ettiğini, müvekkilinin konseptine uygun mobilya ve dekorasyon ile sanki müvekkilinin bir parçasıymış gibi kendini gösterdiğini, arabuluculuk sürecine başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını beyan ederek ihtiyati tedbir kararı verilmesini, marka tecavüzünün durdurulmasını, markaya yapılan tecavüzün kaldırılmasını, 30.000,00.- TL manevi tazminat, sözleşmenin erken feshi nedeniyle şimdilik 1000TL'nin davalıdan tahsilini, .... Ve Satış Sözleşmesinin Genel Şartlar Madde 6 başlıklı maddesinin o (O) bendi uyarınca takdir olunan 500.000,00 TL bedelin davalıdan tahsilini ve müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkememizce 27/11/2025 tarihli duruşmada ; asıl davadaki sözleşmenin haklı nedenle feshi ve franchise sözleşmesinden doğan tazminat istemli dava ile davalı karşı davacı tarafından haksız fesih nedeniyle açılan maddi zarar, franchise sözleşmesine güvenerek yapılan tüm sabit yatırım, yazılım, lisans ve pazarlama giderleri, ortaya çıkan stok zararları , işçilik maliyetleri, kar mahrumiyeti yönünden dosyanın tefriki ile işbu esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Asıl davadaki sözleşmenin haklı nedenle feshi ve franchise sözleşmesinden doğan tazminat istemli dava ile davalı karşı davacı tarafından haksız fesih nedeniyle açılan maddi zarar, franchise sözleşmesine güvenerek yapılan tüm sabit yatırım, yazılım, lisans ve pazarlama giderleri, ortaya çıkan stok zararları, işçilik maliyetleri, kar mahrumiyeti istemleri yönünden mahkememizin görev alanına girmediği anılan istemlerle ilgi ....görevli olduğu anlaşıldığından, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H ÜK Ü M

1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-Davada ....yetkili ve görevli olduğuna,

3-HMK 20. maddesi uyarınca mahkememizin görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde 2 hafta içerisinde ilgililerin mahkememize müracaatı ile dosyanın yetkili ve görevli .... Mahkemesi'ne gönderilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderleri konusunda yetkili ve görevli mahkeme tarafından karar verilmesine;

5-HMK’nun 323/1-ğ maddesine göre vekâlet ücreti yargılama giderlerinden sayıldığından; aynı Kanunun 331/2 maddesine göre görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceği anlaşılmakla, davalı lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına;

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/12/2025

Kâtip .....

✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır