11. Ceza Dairesi, kamu kurumlarına yönelik dolandırıcılık suçundan bir sanığın beraat kararını onarken, diğer sanığın vefatı üzerine kamu davasını düşürdü.
Özet: Bu hukuki evrak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesini kapsamaktadır; ilk sanık hakkında, mahkemenin kovuşturma neticesinde suçun yasal unsurlarının oluşmadığı yönündeki kanaat ve takdiri doğrultusunda verilen beraat hükmü oy birliğiyle onanırken, ikinci sanığın hükümden sonra vefat ettiği anlaşılması üzerine hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCKnın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş, bu kapsamda beraat hükmü bozulsa da yeniden yargılama ihtiyacı olmaksızın doğrudan düşme kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2020/151 E. 2021/5 K.SUÇ
: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Temyiz kapsamının nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;Sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 17.09.2022 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,20.04.2026 tarihinde karar verildi.