11. Ceza Dairesi, kamu kurumlarına karşı dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik davasını zamanaşımından düşürdü.
Özet: Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle verdiği beraat hükmünü, katılan vekili ile cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek oy birliğiyle onamıştır; ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünü, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden bozarak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2016/78 E. 2016/199 K.SUÇLAR
: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A.Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,B. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden;Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,20.04.2026 tarihinde karar verildi.