Danıştay, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan polis memurunun temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddine dair kararını onadı.
Özet: Hakkari İl Emniyet Müdürlüğünde görevli bir polis memurunun, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve uğradığı zararın tazmini talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesince verilen iptal kararı, bölge idare mahkemesi tarafından bozularak davanın reddine karar verilmiştir. Davacının savunma hakkı ihlali, somut delil eksikliği, SD kart fişleme bilgilerinin delil niteliği taşımaması, beraat kararı gibi iddialarla yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından incelenerek reddedilmiş ve bölge idare mahkemesinin hukuka uygun bulunan kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: 2025/11391Karar No
: 2025/10205Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalılar)
: 1- ... Bakanlığı / ...2- ... Müdürlüğü / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ve davacının yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine dair verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Beşinci Dairesinin 02/12/2024 tarih ve E:2024/11089, K:2024/19956 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle kabul edilerek Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve somut bir delil sunulmadan işlem tesis edildiği, SD kartta yer alan fişleme bilgilerinin delil niteliğinin bulunmadığı, kendisinin bilgisi dışındaki fişleme bilgilerinden sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, ceza yargılaması neticesinde hakkında beraat kararı verildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti
:Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
:...Düşüncesi
:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.