672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu ret kararı sonrası temel hak ihlali iddialarıyla yargı sürecinde yaptığı temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilmiştir.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın alt derece mahkemelerince reddedilmesi üzerine temyiz talebinde bulunarak, savunma hakkı kısıtlaması, disiplin soruşturması yapılmaması, sendika üyeliği, delillerin ve işlemin hukuka aykırılığı ile temel haklarının ihlal edildiği iddialarını ileri sürmesine rağmen, Danıştay, temyiz edilen kararın hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddederek alt derece mahkemelerinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: 2025/9189Karar No
: 2025/10220Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması yapılmadan işlem tesis edildiği, sendika üyeliğinin örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra elde edilen delillerin dava konusu işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, üye olduğu derneğin kapatıldığı tarihe kadar kamu makamlarının denetimi ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği, Milli Eğitim Bakanlığının faaliyette bulunmasına izin verdiği bir okula çocuğunu göndermesi nedeniyle işlem tesis edilmesinin özel hayata saygı hakkı ile eğitim hakkının ihlaline sebebiyet verdiği, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
:...Düşüncesi
:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.