Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılan polis memurunun temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden KHK 375 geçici 35. madde uyarınca çıkarılan bir polis memurunun iptal davasında, idare mahkemesinin göreve iade kararının üst mahkemece bozulması üzerine bölge idare mahkemesinin davanın reddine karar vermesi akabinde, davacının bu karara yönelik temyiz başvurusu incelenmiştir. Davacı, fişleme bilgilerinin subjektif olduğunu, örgütle bağlantısının kanıtlanamadığını, hakkında takipsizlik kararı verildiğini ve masumiyet karinesi ile suç ve cezaların kanuniliği ilkelerinin ihlal edildiğini ileri sürse de, yüksek mahkeme bölge idare mahkemesi kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve davacının kamu görevinden çıkarılma işlemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: 2025/13390Karar No
: 2025/10211Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Beşinci Dairesinin 16/12/2024 tarih ve E:2024/5259, K:2024/21343 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle kabul edilerek Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemece çelişkili verilere dayanılarak karar verildiği, fişleme bilgilerinin subjektif değerlendirmelere dayandığı ve delil niteliğinin bulunmadığı, örgüt ile irtibatını ortaya koyacak nitelikte herhangi bir veri sunulmadığı, hakkında yürütülen adli soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
:...Düşüncesi
:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.