7. Hukuk Dairesinden elbirliği mülkiyetinin paylıya çevrilmesi davasında Bölge Adliye Mahkemesi karar düzeltme talebinin HMK geçici 3. madde gereği kanun yolu kapalı olduğundan reddine dair emsal karar.
Özet: Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasında, Bölge Adliye Mahkemesi denetiminden geçerek onanan bir karara karşı davalılar vekilinin sunduğu karar düzeltme talebi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilen kararlar için istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmediğinden, bu tür kararlar için karar düzeltme yolunun kapalı olması sebebiyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI
: 2025/701 E., 2025/629 K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Mersin 4. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: 2022/1714 E., 2022/2575 K.Taraflar arasındaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiye çevrilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.11.2025 gün ve 2025/4874 Esas, 2025/4955 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:Daire kararına karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanunda istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir.Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır.KARARAçıklanan sebeple;Davalılar vekilinin karar düzeltme talebini içeren dilekçesinin REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.