Açığa imzanın kötüye kullanılması suçunda, bölge adliye mahkemesinin ceza miktarını artırmayan hükmünün 5271 sayılı CMK 286/2-b gereği temyiz edilemezliği nedeniyle temyiz isteminin reddi.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince "resmi belgede sahtecilik" suçundan hükmedilen hapis cezasının, istinaf kanun yolunda bölge adliye mahkemesi tarafından suç vasfı "açığa imzanın kötüye kullanılması" olarak değiştirilip daha az süreli hapis cezasına çevrilerek ertelenmesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili düzenlemesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan kararlarının temyiz edilemez olması nedeniyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: 2022/22 E., 2023/2183 K.SUÇ
:Açığa imzanın kötüye kullanılmasıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
:Esastan ret hükmün onanmasıBursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli kararı ile, sanık hakkında "Resmi belgede sahtecilik " suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 209/2 yollamasıyla 204/1,62,51 , CMK 283 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine , karar verilmiştir.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2022/22 Esas, 2023/2183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 209/1, 62 ,51 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine , dair verilen bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;Ceza miktarını arttırmayan suçun vasfının değişmesinin hükme temyiz edilebilirlik niteliği kazandırmadığı, cezanın kesinlik sınırında kaldığı dikkate alınarak değişen suç vasfına göre açığa imzanın kötüye kullanılması suçu açısından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2026 tarihinde karar verildi.