Danıştay, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin, beraat kararına rağmen göreve iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK geçici 35. madde uyarınca çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davasında idare mahkemesi iptal kararı vermişken, davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemesi davacının davasını reddetmiştir; davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığına ve ceza yargılamasında beraat ettiğine ilişkin iddialarını ileri sürerek bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını talep etmişse de, Danıştay, bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: 2022/15226Karar No
: 2025/10168Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davalı İdarenin istinaf başvurusunun kabul edilerek davanın reddine ilişkin kararın gerekçesiz olduğu, dilekçelerinde yer verilen iddialarının dikkate alınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında idari soruşturma yapılmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütleriyle herhangi bir irtibatının bulunmadığı, hakkında FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, bu haliyle idare Mahkemesi kararının gerekçesinin dayanaksız kaldığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, emsal Mahkeme kararlarının dikkate alınması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
:...Düşüncesi
:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan...TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.