Danıştay 5. Daire, İçişleri Bakanlığınca 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan polis memurunun SD kart ve gizli tanık delillerinin hukuka aykırılığı iddialı temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Bir polis memurunun 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı açtığı iptal davasında, Bölge İdare Mahkemesinin daha önce verilen iptal kararını kaldırarak davanın reddine hükmeden kararını temyiz incelemesine tabi tutan yüksek mahkeme, davacının SD kart verilerinin hukuka aykırılığı, gizli tanık beyanlarının çelişkili olduğu ve örgütle somut irtibatın bulunmadığı yönündeki iddialarını reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz isteminin reddiyle kararın onanmasına oybirliğiyle kesin olarak karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: 2025/11439Karar No
: 2025/10208Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Yozgat İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay 5. Dairesinin 14/11/2024 tarih ve E:2024/2989, K:2024/18243 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle kabul edilerek Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: SD kart verilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, anılan verilerin somut delillerle desteklenmediği ve bilirkişi raporu düzenlenmediği, ... kod adlı gizli tanığın beyanlarının ve fişleme bilgilerinin çelişkiler içerdiği, örgüt ile irtibatlı olduğuna dair somut bir veri sunulmadığı, adli soruşturma neticesinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
:...Düşüncesi
:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.