Nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanığın Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat kararının, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onanması.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında yerel mahkemece verilen beraat kararı, toplanan tüm delillerin titizlikle değerlendirilmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğinin yeterli ve kesin delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle kabul edilmiştir; katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine yüksek mahkeme, yerel mahkemenin hukuka uygun, yasal ve yeterli gerekçelerle oluşturduğu kanaat ve takdirine dayanarak, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı yönündeki bu kabulünü haklı bulmuş ve beraat hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2015/63 E., 2016/78 K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,16.04.2026 tarihinde karar verildi.