Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ve banka/kredi kurumları aracılığıyla dolandırıcılık suçu mahkûmiyetini temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanıkların bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak gerçekleştirdikleri dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda etraflıca tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen deliller ışığında fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tereddütsüz tespit edildiği, suçun vasfının doğru biçimde belirlendiği ve cezaların kanuni takdir sınırları içerisinde uygulandığı belirtilerek, sanıkların ve müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2015/48 E., 2016/255 K.SUÇ
: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,28.04.2026 tarihinde karar verildi.