Adli tatil nedeniyle süresinde kabul edilen temyiz istemlerinin reddiyle, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin onanması kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların, ilk derece mahkemesi hükmünün istinaf mahkemesince esastan reddedilmesi sonrasında, beraat talebi ve lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönündeki temyiz başvuruları, istinaf kararında hukuka aykırılık tespit edilmemesi gerekçesiyle üst mahkeme tarafından reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin kararları onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2021/1382 E., 2022/1763 K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık ... vasisi yönünden, temyiz süresinin son gününün adlî tatile rastlaması nedeniyle 22.07.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ile sanık ... vasisinin temyiz istemlerinin, sanıkların atılı suçu işlemediklerine ve haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine; sanık ... temyiz isteminin, hakkında lehe olan kanun maddelerinin uygulanması suretiyle kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... ile sanık ... vasisinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.