Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin, araç kazasından kaynaklanan haksız fiil tazminat davasında davacının feragatı üzerine davanın reddi kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının trafik kazası sonucu aracında oluşan hasar ve değer kaybı nedeniyle davalılardan (kazaya karışan diğer aracın sahibi, kullanıcısı ve sigorta şirketleri) talep ettiği tazminat davasına ilişkin bir karardır; davacı vekili yargılama sırasında davadan feragat ettiğini bildirince, mahkeme bu beyanı dikkate alarak davanın reddine karar vermiş, hükümde ise davacının peşin yatırdığı harcın iadesi, davalılar lehine vekalet ücreti ödenmesi, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması, kullanılmayan gider avansının iadesi ve zorunlu arabuluculuk giderlerinin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydedilmesi gibi hususlar düzenlenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/738 Esas - 2026/606

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
: 2025/738 Esas
KARAR NO
: 2026/606
DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ
: 06/10/2025
KARAR TARİHİ
: 30/07/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ
: 30/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ye ait, davalı ... kullanımında olup, davalı ... sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın, Davalı ...'a ait, davalı ... sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın, davacıya ait olan ... plaka sayılı araca 16/06/2025 tarihinde çarpması sonucu, davacıya ait araçta hasar oluştuğu, bu nedenlerle araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybının şimdilik 10,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan kusur oranları üzerinden müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, UYAP çıkışlı 15/07/2026 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 488,00 TL'nin peşin alınan 615,40 TL harçtan çıkartılarak geriye kalan 127,40 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının değer kaybı tazminat talebi yönünden; Davalılar ..., ... A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. iş bu davada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçenlere verilmesine,
4-Davacının araç mahrumiyet tazminat talebi yönünden; Davalı ... iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçene verilmesine,
5-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinden bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 4.900,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/07/2026
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.
Not
: Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.