11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını, sahte nüfus cüzdanıyla araç kiralama ve satma iddiasında sanığın imza örnekleri ve adli tıp raporu alınmaması nedeniyle eksik araştırma ve inceleme gerekçesiyle bozdu.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın, katılanın aracını sahte kimlik ve belgelerle kiralayıp noterde başkasına satarak suçu işlediği iddiasıyla açılan davada, yerel mahkemenin eksik araştırma ve inceleme sonucu verdiği beraat kararı bozulmuştur. Yüksek mahkeme, sanığın araç kiralama ve satış sözleşmeleri ile diğer belgelerdeki imzaların kendisine ait olup olmadığının, çeşitli kurum ve huzurda alınan imza örnekleri üzerinden Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla tespiti ve hukuki durumunun bu inceleme sonucuna göre belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/37148 E.  ,  2026/7402 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2019/456 E., 2020/80 K.
SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM
: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü;
Sanık hakkında, katılan ...'ın sahibi bulunduğu aracı ...adına sahte düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile kiralayarak, ... adına düzenlediği sahte belgelerle ...'mış gibi katılan ...'e noterde satmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın yeterli sayıda çeşitli kurum ve kuruluşlardan tatbike medar imza örnekleri getirtilip huzurda imza örnekleri de alındıktan sonra araç kiralama sözleşmesi, noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi ve sanığın imzaladığı iddia olunan diğer belgelerdeki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.