Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, irtibat ve iltisak iddialarına ilişkin savunmalarını (Bank Asya, dernek üyeliği, delil yetersizliği) yetersiz bularak temyiz talebini reddetti.
Özet: Davacı, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddedilmesi ve bu ret kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine temyiz yoluna gitmiştir. Davacı, savunmasının usule aykırı alındığı, kurum kanaatinin somut delile dayanmadığı, "irtibat ve iltisak" kavramlarının muğlaklığı, hakkında kişiselleştirme yapılmadan işlem tesis edildiği, kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, üyesi olduğu derneğin terör örgütü olarak tescil edilmediği dönemdeki üyeliği, seyahatleri ve Bank Asya hesabının örgütsel saik taşımadığı gibi iddialarla işlemin iptalini talep etmiştir. Ancak temyiz incelemesini yapan Yüksek Mahkeme, bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işlemini nihai olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: 2025/9719Karar No
: 2025/9724Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunmasının usulüne uygun olarak alınmadığı, kurum kanaatinin somut herhangi bir delile dayanmadığı, memuriyet hayatı boyunca mesleğinin onur ve haysiyetine gölge düşürecek herhangi bir faaliyette bulunmadığı, tanık beyanlarının gerçek dışı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, irtibat ve iltisakın muğlak, içeriği ve kapsamı belirsiz kavramlar olduğu, ilgili mevzuatta iltisak ve irtibatın tespit edilmiş sayılması için gerekli kriterler ve ispat düzeyine dair standartların belirlenmediği, yürütme ve yasama organları tarafından yargı yetkisinin kullanıldığı, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemde hakkında kişiselleştirme yapılmadığı, somut herhangi bir delil gösterilmediği, soyut, kişiselleştirme yapılmadan anonim gerekçeler gösterilerek kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasal sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, Gaye Eğitim Gönüllüleri Derneğine üye olduğu tarihler arasında derneğin terör örgütünün kontrolünde olduğuna dair herhangi bir yargı kararı bulunmadığı, bu hususta resmi makamlarca da açıklama veya uyarıda bulunulmadığı, seyahat amaçlı yurt dışı gezilerinin somut herhangi bir araştırma yapılmaksızın örgütsel bir eylem olarak değerlendirilemeyeceği, Bank Asya'daki hesabını aktif olarak kullanmadığı, bankaya kayyum atandıktan sonra 04/02/2015 tarihinde hesap açarak 3550 dolar para yatırdığı, örgütsel saikle değil kar edeceği düşüncesi ile Bank Asya da hesap açtığı ve para yatırdığı, Anayasal ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde mevcut haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.