Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararında, sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suçların tekerrüre esas alınması hatasının düzeltilerek onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanığın tekerrüre esas alınan sabıkalarına konu suçları 18 yaşından küçükken işlediği ve bu durumun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı belirlenmiştir; bu nedenle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması gerektiği sonucuna varılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm, bu yanlışlığın düzeltilmesi suretiyle onaylanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2026/2729 E.  ,  2026/7888 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2025/188 E., 2025/280 K.
SUÇ
: Hırsızlık
HÜKÜM
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/549 Esas, 2012/100 Karar; 2012/495 Esas, 2013/333 Karar; 2009/41 Esas, 2011/601 Karar; 2009/818 Esas, 2011/1021 Karar sayılı mahkûmiyetlerine konu suçları 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.