Yargıtay, Konya Bölge Adliye Mahkemesinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sistemi engelleme suçlarından verilen mahkumiyetleri hukuka uygun bularak temyiz istemini esastan reddetti ve hükümleri onadı.
Özet: Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından mahkumiyet kararları verilmiş, istinaf incelemesinde eylemin kül halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olduğu kabul edilerek bu suçtan ve sistemi engelleme suçundan mahkumiyetler onanmış, temyiz incelemesinde ise sanık müdafisinin eksik inceleme ve yetersiz delil iddiaları reddedilerek hükümlerin hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: 2019/1628 E., 2022/1459 K.SUÇLAR
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan retSanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2019 tarihli ve 2017/53 Esas, 2019/406 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitellikli dolandırıcılık suçundan beraat, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.2.Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2019/1628 Esas, 2022/1459 Karar sayılı kararı ile duruşma açmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarında kurulan hükümlerin kaldırılarak eylemin kül halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulü ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, yine sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan hüküm kaldırılarak yine aynı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanıklar müdafinin temyiz istemi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, atılı suçun oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.B.Değerlendirme Ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.