Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik davasında, sanık hakkındaki eksik araştırma ve tanıkların dinlenmemesi nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, dosyadaki paylaşımlara konu sosyal medya hesaplarının sahipleri ile adı geçen kişilerin kimliklerinin tespiti, haklarında örgütle iltisaklı soruşturma olup olmadığının araştırılması, ilgili dosyaların incelenmesi, tanıkların dinlenmesi, ayrıca UYAP bilgi havuzunda sanıkla ilgili ifade ve beyanların getirtilerek okunması ve sahiplerinin dinlenmesi gibi temel araştırma ve inceleme eksiklikleri nedeniyle hukuki durumun tam olarak belirlenmediği gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2021/1329 E., 2022/1521 K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İzmir 21. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2020/37 E., 2021/166 K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Sanık hakkında paylaşım yapılan 1246 91... 8 ID numaralı ... hesaplarının sahipleri ile bu paylaşımda adı geçen kişilerin ve ... 52... ID numaralı ... hesaplarının sahiplerinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve kovuşturma aşamasında dinlenmeyenlerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,2. UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek duruşmada 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.